Informe de PPT: la pesada carga de la deuda
El programa de Lanata hizo un análisis de la forma en la que se le pagó a organismos internacionales. "Es un mangazo al futuro", dijo el exministro de Economía Lousteau. Lunes 12 de Noviembre del 2012 | 00:25
Jorge Lanata abrió su monólogo contando que Periodismo Para Todos había encontrado a la persona más buscada por el Gobierno, el que “bajó la palanca” e hizo que se produjera un apagón en Capital y el Conurbano.
Después habló de lo que pasó en la Ciudad, que estuvo repleta de basura, sin agua, sin luz y donde llovieron 130 milímetros. “Todo eso pasó en 5 días”, sostuvo.
“El Gobierno está pidiendo el uso moderado de la luz y el agua. Dos servicios que no brindan”, detalló el periodista que también explicó que en abril del año que viene no habrá más lugar para tirar la basura.
Un párrafo aparte le dedicó a Cinthia García, la cronista del programa oficialista 6,7,8 que cubrió la marcha del #8N. “Ganó el campeonato universal de la vergüenza ajena”, aseguró.
Después habló de lo que pasó en la Ciudad, que estuvo repleta de basura, sin agua, sin luz y donde llovieron 130 milímetros. “Todo eso pasó en 5 días”, sostuvo.
“El Gobierno está pidiendo el uso moderado de la luz y el agua. Dos servicios que no brindan”, detalló el periodista que también explicó que en abril del año que viene no habrá más lugar para tirar la basura.
Un párrafo aparte le dedicó a Cinthia García, la cronista del programa oficialista 6,7,8 que cubrió la marcha del #8N. “Ganó el campeonato universal de la vergüenza ajena”, aseguró.
En Periodismo para todos hubo un informe en el que se detalló la historia reciente de la deuda externa en la Argentina: desde la actuación del expresidente Néstor Kirchner hasta las últimas intervenciones de los gobiernos de Cristina Kirchner.
"Lo que se muestra es imaginario. La historia empezó antes del 2003, en el 2002", relató el exministro de Economía Roberto Lavagna refiriéndose a un documental llamado Marcianos, de 2011, que relata desde una visión oficialista esa historia.
"Kirchner le pagó en efectivo al FMI y con reservas 9 mil quinientos millones de dólares", precisó el periodista Ismael Bermúdez. "Ahora esa deuda que tenía con el FMI la tiene con el Banco Central", contó.
"Ahora la deuda no es externa, es interna. Vos cancelás una deuda con el afuera, pero ahora sos mío", aseguró el exdiputado Mario Cafiero.
En 2005, después de la reestructuración, la deuda había quedado en 126.000 millones de dólares. Ahora es de 182.741 millones con más de 10.000 millones de intereses en esa moneda.
Para el exministro del primer Gobierno de Cristina Kirchner, Martín Lousteau, el usar los fondos del Anses y de los organismos estatales es un verdadero problema para los gobiernos que vaya a haber en la Argentina. "Es un mangazo al futuro del propio Estado", definió el economista en una videoconferencia desde Nueva York.
"Lo que se muestra es imaginario. La historia empezó antes del 2003, en el 2002", relató el exministro de Economía Roberto Lavagna refiriéndose a un documental llamado Marcianos, de 2011, que relata desde una visión oficialista esa historia.
"Kirchner le pagó en efectivo al FMI y con reservas 9 mil quinientos millones de dólares", precisó el periodista Ismael Bermúdez. "Ahora esa deuda que tenía con el FMI la tiene con el Banco Central", contó.
"Ahora la deuda no es externa, es interna. Vos cancelás una deuda con el afuera, pero ahora sos mío", aseguró el exdiputado Mario Cafiero.
En 2005, después de la reestructuración, la deuda había quedado en 126.000 millones de dólares. Ahora es de 182.741 millones con más de 10.000 millones de intereses en esa moneda.
Para el exministro del primer Gobierno de Cristina Kirchner, Martín Lousteau, el usar los fondos del Anses y de los organismos estatales es un verdadero problema para los gobiernos que vaya a haber en la Argentina. "Es un mangazo al futuro del propio Estado", definió el economista en una videoconferencia desde Nueva York.
Hace diez años una nena tucumana de 9 años llamada Babarita conmocionó al país cuando lloró por hambre en Día D. Hoy, diez años después, el programa Periodismo para todos entrevistó a Bárbara Flores y mostró, a través de ella, la realidad de la deuda interna que existe en la Argentina.
"Eso no se me va a ir más. Los zapatos que tenía, por dónde iba a la escuela", relató la joven de 19 años quien por estos días sufrió la destrucción del techo de su casa, en el barrio Néstor Kirchner, de la provincia de Tucumán.
Al ser un personaje cuyo caso trascendió las fronteras de su barrio, el Gobierno tucumano le mandó una casilla nueva de madera solo a ella. "No sé por qué a mí sólo me la madaron. El Gobierno nos debería ayudar a todos. Yo voy a tener problemas con todos. La van a hostigar, se van a burlar de ella", sostuvo su padre, Samuel Flores.
"Yo me sentaba y siempre estaba sola. Soy un sapo de otro pozo para ellos", afirmó Barbarita quien también había aparecido durante la película Deuda que hizo Lanata en el año 2004.
Una de las vecinas de la chica, quien mostró como parte de su casilla de madera y chapa se derrumbó por el temporal de hace unas semanas, dijo que el Gobierno no les mandó nada a ellos.
"Pedí ayuda pero me dijeron que no podían", relató Carina quien contó que la plata que gana su esposo no le alcanza para comprar los medicamentos que necesita para el tratamiento de una grave enfermedad que ella tiene. Otra de las mujeres de la zona, Glayds, aseguró: "Hay muchas Barbaritas por acá. Si entrás a los barrios, te das cuenta de eso".
Barbarita afirmó en el informe que cuando un equipo de la TV Pública la entrevistó hace un tiempo y mostró su caso como "superador" de la crisis del país ella había dicho que no quería "aparecer en cámara". "La computadora que me regalaron no funciona y ya no tiene arreglo", agregó.
"Eso no se me va a ir más. Los zapatos que tenía, por dónde iba a la escuela", relató la joven de 19 años quien por estos días sufrió la destrucción del techo de su casa, en el barrio Néstor Kirchner, de la provincia de Tucumán.
Al ser un personaje cuyo caso trascendió las fronteras de su barrio, el Gobierno tucumano le mandó una casilla nueva de madera solo a ella. "No sé por qué a mí sólo me la madaron. El Gobierno nos debería ayudar a todos. Yo voy a tener problemas con todos. La van a hostigar, se van a burlar de ella", sostuvo su padre, Samuel Flores.
"Yo me sentaba y siempre estaba sola. Soy un sapo de otro pozo para ellos", afirmó Barbarita quien también había aparecido durante la película Deuda que hizo Lanata en el año 2004.
Una de las vecinas de la chica, quien mostró como parte de su casilla de madera y chapa se derrumbó por el temporal de hace unas semanas, dijo que el Gobierno no les mandó nada a ellos.
"Pedí ayuda pero me dijeron que no podían", relató Carina quien contó que la plata que gana su esposo no le alcanza para comprar los medicamentos que necesita para el tratamiento de una grave enfermedad que ella tiene. Otra de las mujeres de la zona, Glayds, aseguró: "Hay muchas Barbaritas por acá. Si entrás a los barrios, te das cuenta de eso".
Barbarita afirmó en el informe que cuando un equipo de la TV Pública la entrevistó hace un tiempo y mostró su caso como "superador" de la crisis del país ella había dicho que no quería "aparecer en cámara". "La computadora que me regalaron no funciona y ya no tiene arreglo", agregó.
El #8N según Jorge Lanata
El periodista abrió PPT con una editorial sobre la marcha en contra del Gobierno. "Hubo un millón de personas en la calle y Cristina respondió con el partido comunista chino", dijo. Domingo 11 de Noviembre del 2012 | 22:42GARC
"El otro día un millón de personas salieron a la calle a decir que no, sin odio. Y Cristina Kirchner le respondió con el partido comunista chino. El país ya no es el mismo y empezó a cambiar", afirmó el periodista Jorge Lanata al abrir su programa Periodismo para todos y referirse a la manifestación del #8N.
"La gente le dijo 'a la reina Cristina' que estaba desnuda y la reacción del Gobierno fue otra vez juntar más gente para otro cacerolazo. Parece que un millón de personas no alcanzan. ¿Cuántas tienen que ir? ¿Ocho millones?", sostuvo.
"El Gobierno salió a decir que se hacía el #8N en la misma fecha del cumpleaños de Astiz y del aniversario de la muerte de Massera. Ese argumento de que está por haber un golpe, ¿se puede seguir creyendo?", preguntó.
"La gente pedía lo mismo: no a la re-reelección, no a la corrupción, no al miedo, no a la inflación, no al INDEC. ¿Qué parte de esos no no se entienden? La protesta fue respetuosa y adulta, sin choripán, sin líderes, sin extorsión. Estoy orgulloso de lo que pasó, de cómo pasó", sostuvo.
Lanata se refirió a las personas que fueron a la protesta y la opinión del Gobierno sobre ellos. "Dicen que los que protestan no tienen representación. Obvio, por eso protestan. Para el Gobierno sólo pueden protestar en un partido o ganando una elección", indicó.
"Somos ciudadanos y tenemos derechos, desde la Revolución Francesa, para acá. No me gustan que me toquen el culo y encima me pidan que diga que me gusta", ironizó.
"Están convencidos de que esto es Disneylandia y que ustedes son idiotas manejados por Clarín y que el 8D nos vamos a levantar con nu nuevo país. Se trata de una actitud: son autoritarios y antidemocrácticos. Ellos se importan ellos mismos", opinó.
"El peor de nuestros problemas es la falta de Justicia y había muchos carteles pidiendo eso. Está bueno pedirle a los jueces que sean tales. Cuando un juez se calla, todo el sistema judicial lo hace. Cuando un juez se acobarda se caga en la constitución y en los códigos: en lo que son", afirmó.
Para el periodista la protesta "fue respetuosa y adulta, sin choripán, sin líderes, sin extorsión". "Estoy orgulloso de lo que pasó, de cómo pasó", opinó Lanata.
"Estamos perdiendo el miedo y eso es volverse adultos. Hay que hacer cosas trascendentes por el país, que nos trasciendan a nosotros mismos. ¿Somos capaces? Hay mucho para hacer, para cambiar. Los cambios verdaderos son lentos", concluyó el conductor.
Si se cambia el sexo del protagonista, la historia podría contarse así: Había una vez una reina obsesionada por su vestuario, que recibió la visita de dos comerciantes avezados: Guido y Luigi Farabutto (¿vendrá de acá la palabra “farabute”?), quienes le prometieron fabricar la tela más suave y delicada que pudiera imaginar . La tela mágica tenía un bonus track: se volvía invisible para cualquier funcionario de la Corte que no fuera capaz de ocupar su cargo. Entusiasmada, la reina subsidió la creación de la tela con materiales muy costosos. Es claro que no había tela alguna, y que los Farabutto se quedaban con el dinero en sus bolsillos. Tan seducida estaba por la idea que la reina llegó a temer no ver ella misma el vestido. Mandó entonces a dos de sus colaboradores más estrechos a verlo. No había nada que ver, pero no podían reconocerlo, de modo que volvieron ante la reina alabando las virtudes de la prenda. Al poco tiempo todo el pueblo hablaba del fabuloso traje y deseaba comprobar lo estúpido que era su vecino. Los Farabutto ayudaron a la reina a ponerse el vestido inexistente y salió con él a encabezar un desfile. El pueblo aplaudía alabando el vestido hasta que un chico se animó a decir la verdad: ¡La reina está desnuda!
Y comenzó a circular un murmullo, que luego se transformó en un grito. La reina estaba desnuda.
El relato se llama “El traje nuevo del emperador” y fue escrito por el danés Hans Christian Andersen en 1837, en un libro titulado “Cuentos de hadas para niños”. Dicen que Andersen, en realidad, se inspiró en una historia española recopilada por Don Juan Manuel en El conde Lucanor, un libro de moralejas escrito en 1335. Los reyes, como se ve, llevan años desnudos.
En la noche del jueves 8 un millón de personas en todo el país señalaron que la reina no tenía relato . Ganaron la calle unidos y desorganizados, sin líderes que los arrearan, sin micros, sin viáticos y sin amenazas de perder el presentismo o el empleo. Soportaron el peor embate del aparato de propaganda del Estado: se dijo desde el gobierno que el 8N era el día de cumpleaños del represor Alfredo Astiz, que era el segundo aniversario de la muerte de Massera, que eran “sectores procesistas convocando a un golpe de estado” (diario Tiempo Argentino ). Se afirmó que el 8N “es un invento de una facción de ultraderecha paga” (Aníbal Fernández), que eran “tilingos y ricos de Santa Fe y Callao” (Luis D’Elía), que intentaban volver “al clima apocalíptico y de disolución nacional de diciembre de 2001” (Ricardo Forster), que representaban un “rechazo a la política” y que querían “reprivatizar YPF y Aerolíneas Argentinas y endeudar a la Nación” (Julio De Vido). Fueron también “viejas expresiones de la derecha con rebordes golpistas” (Horacio González). Eso sí: el Gobierno insistió en que lo suyo es el amor y que esta era la marcha del odio, que “podrán salir con las cacerolas pero no van a poder con la alegría” (Gabriel Mariotto) y que, claro, “el 7D el país se da vuelta”.
Pero la reina seguía desnuda.
Las entrevistas “objetivas” a los manifestantes de la ex periodista de Canal 13 Cynthia García en la televisión pública en un móvil de exteriores acompañadas por la sonrisa de simio en estado de coma de Carlos Barragán (ex Radio Mitre) en el piso pasaran a la antología de la vergüenza ajena del siglo XXI.
- ¿Por qué viniste?
-Estamos cansados del autoritarismo del Gobierno. Acompañamos a la señora Presidenta en el dolor, pero ella no nos acompaña a nosotros con las víctimas de la inseguridad, la negligencia en Once. Rechazamos el autoritarismo de este gobierno que niega la inseguridad y la inflación.
- ¿Cuándo negó la inflación? ¿Dónde lo escuchaste?
-En Harvard.
- No negó la inflación.
-Dijo que si hubiera 23 por ciento estallaría el país por los aires.
- Pero no la negó.
-Pero dijo que estallaría.
- Pero no la negó.
(….) - ¿Por qué viniste?
-Vine porque el gobierno está constantemente negando la realidad. No se puede decir que la inseguridad es una sensación.
- ¿Cómo creés que un Estado resuelve los problemas de la seguridad?
-Hace nueve años que están y no aprobaron ni una sola ley penal.
- ¿Vos creés que las leyes penales resuelven el problema?
-No lo sé, algo es algo. Yo no te tengo que dar la solución, las soluciones las tienen que dar los políticos.
Lo que se calificaba como confuso apareció el jueves más que claro : la gente protestaba en la calle por la inseguridad, la corrupción, la apatía y complicidad de los jueces, las amenazas a la libertad de prensa, la inflación, el doble discurso, la soberbia.
“¿Sabés por qué vine? Porque no quiero que me empujen” , resumió uno de los manifestantes en Caballito.
Ayer por la mañana quedó claro que el gobierno había entendido poco : ubicándose a sí mismo en la izquierda (¿) presentaba la marcha como el nacimiento de una nueva derecha. El reduccionismo oficialista sólo ayudará a complicar más las cosas: ganamos-tenemos razón-quienes se oponen son golpistas y traidores a la patria-que formen un partido a ver quién la tiene más larga .
En el desfile, cada vez son más los brazos en alto que señalan que la reina está desnuda.
Investigación: JL/María Eugenia Duffard/Amelia Cole
"La gente le dijo 'a la reina Cristina' que estaba desnuda y la reacción del Gobierno fue otra vez juntar más gente para otro cacerolazo. Parece que un millón de personas no alcanzan. ¿Cuántas tienen que ir? ¿Ocho millones?", sostuvo.
"El Gobierno salió a decir que se hacía el #8N en la misma fecha del cumpleaños de Astiz y del aniversario de la muerte de Massera. Ese argumento de que está por haber un golpe, ¿se puede seguir creyendo?", preguntó.
"La gente pedía lo mismo: no a la re-reelección, no a la corrupción, no al miedo, no a la inflación, no al INDEC. ¿Qué parte de esos no no se entienden? La protesta fue respetuosa y adulta, sin choripán, sin líderes, sin extorsión. Estoy orgulloso de lo que pasó, de cómo pasó", sostuvo.
Lanata se refirió a las personas que fueron a la protesta y la opinión del Gobierno sobre ellos. "Dicen que los que protestan no tienen representación. Obvio, por eso protestan. Para el Gobierno sólo pueden protestar en un partido o ganando una elección", indicó.
"Somos ciudadanos y tenemos derechos, desde la Revolución Francesa, para acá. No me gustan que me toquen el culo y encima me pidan que diga que me gusta", ironizó.
"Están convencidos de que esto es Disneylandia y que ustedes son idiotas manejados por Clarín y que el 8D nos vamos a levantar con nu nuevo país. Se trata de una actitud: son autoritarios y antidemocrácticos. Ellos se importan ellos mismos", opinó.
"El peor de nuestros problemas es la falta de Justicia y había muchos carteles pidiendo eso. Está bueno pedirle a los jueces que sean tales. Cuando un juez se calla, todo el sistema judicial lo hace. Cuando un juez se acobarda se caga en la constitución y en los códigos: en lo que son", afirmó.
Para el periodista la protesta "fue respetuosa y adulta, sin choripán, sin líderes, sin extorsión". "Estoy orgulloso de lo que pasó, de cómo pasó", opinó Lanata.
"Estamos perdiendo el miedo y eso es volverse adultos. Hay que hacer cosas trascendentes por el país, que nos trasciendan a nosotros mismos. ¿Somos capaces? Hay mucho para hacer, para cambiar. Los cambios verdaderos son lentos", concluyó el conductor.
La reina está desnuda
Por Jorge Lanata - 09/11/12Si se cambia el sexo del protagonista, la historia podría contarse así: Había una vez una reina obsesionada por su vestuario, que recibió la visita de dos comerciantes avezados: Guido y Luigi Farabutto (¿vendrá de acá la palabra “farabute”?), quienes le prometieron fabricar la tela más suave y delicada que pudiera imaginar . La tela mágica tenía un bonus track: se volvía invisible para cualquier funcionario de la Corte que no fuera capaz de ocupar su cargo. Entusiasmada, la reina subsidió la creación de la tela con materiales muy costosos. Es claro que no había tela alguna, y que los Farabutto se quedaban con el dinero en sus bolsillos. Tan seducida estaba por la idea que la reina llegó a temer no ver ella misma el vestido. Mandó entonces a dos de sus colaboradores más estrechos a verlo. No había nada que ver, pero no podían reconocerlo, de modo que volvieron ante la reina alabando las virtudes de la prenda. Al poco tiempo todo el pueblo hablaba del fabuloso traje y deseaba comprobar lo estúpido que era su vecino. Los Farabutto ayudaron a la reina a ponerse el vestido inexistente y salió con él a encabezar un desfile. El pueblo aplaudía alabando el vestido hasta que un chico se animó a decir la verdad: ¡La reina está desnuda!
Y comenzó a circular un murmullo, que luego se transformó en un grito. La reina estaba desnuda.
El relato se llama “El traje nuevo del emperador” y fue escrito por el danés Hans Christian Andersen en 1837, en un libro titulado “Cuentos de hadas para niños”. Dicen que Andersen, en realidad, se inspiró en una historia española recopilada por Don Juan Manuel en El conde Lucanor, un libro de moralejas escrito en 1335. Los reyes, como se ve, llevan años desnudos.
En la noche del jueves 8 un millón de personas en todo el país señalaron que la reina no tenía relato . Ganaron la calle unidos y desorganizados, sin líderes que los arrearan, sin micros, sin viáticos y sin amenazas de perder el presentismo o el empleo. Soportaron el peor embate del aparato de propaganda del Estado: se dijo desde el gobierno que el 8N era el día de cumpleaños del represor Alfredo Astiz, que era el segundo aniversario de la muerte de Massera, que eran “sectores procesistas convocando a un golpe de estado” (diario Tiempo Argentino ). Se afirmó que el 8N “es un invento de una facción de ultraderecha paga” (Aníbal Fernández), que eran “tilingos y ricos de Santa Fe y Callao” (Luis D’Elía), que intentaban volver “al clima apocalíptico y de disolución nacional de diciembre de 2001” (Ricardo Forster), que representaban un “rechazo a la política” y que querían “reprivatizar YPF y Aerolíneas Argentinas y endeudar a la Nación” (Julio De Vido). Fueron también “viejas expresiones de la derecha con rebordes golpistas” (Horacio González). Eso sí: el Gobierno insistió en que lo suyo es el amor y que esta era la marcha del odio, que “podrán salir con las cacerolas pero no van a poder con la alegría” (Gabriel Mariotto) y que, claro, “el 7D el país se da vuelta”.
Pero la reina seguía desnuda.
Las entrevistas “objetivas” a los manifestantes de la ex periodista de Canal 13 Cynthia García en la televisión pública en un móvil de exteriores acompañadas por la sonrisa de simio en estado de coma de Carlos Barragán (ex Radio Mitre) en el piso pasaran a la antología de la vergüenza ajena del siglo XXI.
- ¿Por qué viniste?
-Estamos cansados del autoritarismo del Gobierno. Acompañamos a la señora Presidenta en el dolor, pero ella no nos acompaña a nosotros con las víctimas de la inseguridad, la negligencia en Once. Rechazamos el autoritarismo de este gobierno que niega la inseguridad y la inflación.
- ¿Cuándo negó la inflación? ¿Dónde lo escuchaste?
-En Harvard.
- No negó la inflación.
-Dijo que si hubiera 23 por ciento estallaría el país por los aires.
- Pero no la negó.
-Pero dijo que estallaría.
- Pero no la negó.
(….) - ¿Por qué viniste?
-Vine porque el gobierno está constantemente negando la realidad. No se puede decir que la inseguridad es una sensación.
- ¿Cómo creés que un Estado resuelve los problemas de la seguridad?
-Hace nueve años que están y no aprobaron ni una sola ley penal.
- ¿Vos creés que las leyes penales resuelven el problema?
-No lo sé, algo es algo. Yo no te tengo que dar la solución, las soluciones las tienen que dar los políticos.
Lo que se calificaba como confuso apareció el jueves más que claro : la gente protestaba en la calle por la inseguridad, la corrupción, la apatía y complicidad de los jueces, las amenazas a la libertad de prensa, la inflación, el doble discurso, la soberbia.
“¿Sabés por qué vine? Porque no quiero que me empujen” , resumió uno de los manifestantes en Caballito.
Ayer por la mañana quedó claro que el gobierno había entendido poco : ubicándose a sí mismo en la izquierda (¿) presentaba la marcha como el nacimiento de una nueva derecha. El reduccionismo oficialista sólo ayudará a complicar más las cosas: ganamos-tenemos razón-quienes se oponen son golpistas y traidores a la patria-que formen un partido a ver quién la tiene más larga .
En el desfile, cada vez son más los brazos en alto que señalan que la reina está desnuda.
Investigación: JL/María Eugenia Duffard/Amelia Cole
#9N
Artepolítica
contacto@artepolitica.comSimplificando:
- Lo llamativo no son las protestas, sino que no se hubieran registrado antes.
- La prohibición de compra de dólares para atesoramiento a precio oficial es uno de los principales catalizadores de las protestas. Si se quiere, lo que “hace pensar en salir”. Es lo único verdaderamente “nuevo” y “concreto” que toca a sectores que protestan. Es lo único “no dicho” en las movilizaciones. Tiene un impacto político enorme en los sectores medios. El 12 por ciento de los mayores de 18 años, según el Gobierno compraron dólares en los últimos meses. Son 3,5 millones de personas.
- Los sectores medios son sectores medios pero no son boludos. Saben quién gana más en la economía argentina. Al final, siempre gana más el que más “fuga”. Lo sabemos todos. De Goyo Pérez Companc para abajo. No nos hagamos los giles. Si hay una decisión de terminar con la fuga, políticamente no va a ser una Fiesta de la Vendimia.
- El otro elemento “nuevo” de este año es la tensión que el Gobierno plantea en torno a la Ley de Medios. Por primera vez en la historia de la democracia argentina, un gobierno plantea que una ley va a limitarle una porción del mercado a uno de los Grupos Económicos de la Argentina.
- Si uno de estos señores que integran el directorio de la Asociacíon Empreasria Argentina (AEA) se pone nervioso, varios señores de esos se ponen nerviosos. Por múltiples canales (no sólo, ni siquiera mayoritariamente mediáticos) eso se transmite “hacia abajo”. Los sectores medios lo primero que van a sentir como una amenaza es el “nerviosismo” de “los de arriba”, sector al que mediante distintas estrategias buscan (buscamos) plegarse (nos) para dar cuenta de un patrón cada vez más sofisticado y prácticamente inalcanzable de consumo.
- Sumemos temas de este 2012: directores del Estado en las grandes empresas, presión en esa treintena de directorios para reinvertir utilidades en lugar de transferir a las casas matrices, restricciones a las importaciones, reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, nacionalización de la mayor empresa privada del país (YPF), reforma de la Bolsa. Como quedó tiempo, pintó una negociación con Irán. “Un país con buena gente”, no hay problema. “Un país en serio”, te lo admito. Pero ¿un país con más Estado y sin conflicto? No se consigue.
- ¿Están los grupos más conservadores de la sociedad en estas protestas? Sí. Pero si te arrastran gente, te arrastran gente. Es política esto. Si la Sociedad Rural Argentina “arrastró gente” en 2008, cualquiera puede arrastrar gente.
- Oooooh, son argentinos. Pero no son soldados del pingüino. No son. Ni tendrían por qué serlo.
- Esta marcha fue pensada y fogoneada por Clarín para armarse una espalda social, que le sume “legitimidad” blanca a su estrategia general de sublevarse frente a la ley. Y en ese sentido, no parece que el Grupo haya logrado cosechar lo que sembró. Clarín y Magnetto estuvieron presentes en el imaginario de los manifestantes, pero lejos de ir en su defensa, el intento era despegarse de esa “representación”. Había carteles que decían: Ni Clarín, ni Cristina. Otro: a mí no me trajo Magnetto. Otro: Quiero que Clarín cumpla la ley, para que el gobierno no tenga más excusas. El gobierno parece haber triunfado, al menos en el terreno simbólico: Clarín es pensado más como un partido político que cómo parte de la sociedad civil. En esa plaza había un “nosotros”. El “ellos” era toda la política. Clarín incluido.
- El dato: se sobrevalora el “poder” de las redes. Este es el tercer o cuarto caceerolazo que “organizan” los mismos. El primero paso sin pena ni gloria: 200o tipos con toda la furia. El 2do fue sorpresivo, juntó bastante gente. Este estuvo archimanijeado por los medios, tanto los oficialistas como los opositores. Bueno: siguen marcando la agenda los medios tradicionales.
- Salen porque no hay nadie que los exprese con precisión y con el volumen deseado. Salen porque no se “identifican” con nadie. Si eras antimenemista en los 90 te podías quedar en casa porque “Chacho” Alvarez decía en lo de Grondona lo que vos dirías. Expresaba tu voz. “Chacho”. Y Lanata, claro.
- Hay muchas mediaciones en la política argentina, todavía. Hay una dirigencia “territorial” del PJ, por ejemplo. ¿Esa dirigencia “territorial” puede pensar en alejarse del Gobierno en función de lo ocurrido con esta gente que protesta?
- El dilema de un gobierno -de cualquier gobierno- es siempre el mismo: cómo seguir sosteniendo una mayoría. Y el poder. Un gobierno que arrancó con el 22% (2003), siguió con el 45% (2007) y llegó al 54% (2011) no podría no saberlo. Pero esto no es como saber andar en bicicleta, que nunca se olvida. Más bien es como amar a una mujer. Un arte misterioso que se renueva día a día.
- El dilema de la oposición, a su vez es el de generar una agenda, una estrategia y un liderazgo. O todo junto. El dilema central es ¿Cuánto del “sentido común” kirchnerista mantener y con cuánto cortar? ¿Qué dejar y qué cambiar? ¿Cuánto de continuidad y cuánto de ruptura? La protesta parece reclamar más ruptura que continuidad. ¿Sigo por esa vía y me concentro en una estrategia de intransigencia y rechazo a todo lo que plantee el kirchnerismo? ¿O no? ¿Voto “a favor en general”, como la nacionalización de YPF? ¿Voto “a favor”, como el “voto a los 16″? ¿Negocio un intercambio de leyes en la legislatura porteña? ¿O todo en contra, todo en contra, todo en contra? ¿Construir una posición más “abarcativa”? ¿O construir en base a un núcleo de propuestas que rechacen todo lo que plantea el Gobierno, más bien tiradas al centroderecha más duro?
- Salvo que la oposición no quiera generar una agenda, ni una estrategia, ni ningún liderazgo porque realmente no tenga verdadera “vocación de poder”. E intuya que de no mediar un derrumbe económico la sucesión presidencial se definirá entre peronistas. ¿Para qué subirse al ring si es un partido de waterpolo?
- El otro dilema del Gobierno es: ponele que “pierda” alguna parte de su electorado en sectores medios. No es tan claro, pero puede ser. ¿Se puede arriesgar a perder un solo voto más abajo de la pirámide social? ¿Y eso cómo se hace? ¿Va a ser con o sin movilización social? ¿Se puede polarizar “de verdad” esta sociedad?
"Y hubo una época en que la gente no necesitaba tan desesperantemente lavarse las culpas, la sangre de las manos, la sangre del voto cuota, de 1 peso = 1 dólar. La ideología no había sido reemplazada por el pragmatismo.
Si, hubo una época en que no se simulaba tanto. Y en esa época, aunque hoy parece mentira, se militaba con la vida al límite porque lo importante no era que haya menos pobres con planes del gobierno, sino que era que no haya pobres." Por Alberto
ENLACES/FUENTES:
http://artepolitica.com/articulos/9n/#more-62594
http://artepolitica.com/comunidad/poniendo-iba-la-gansa/
http://articulos-interesantes.blogspot.com.ar/search/label/Argentina
http://buscador.clarin.com/lanata
http://carlosquiroganoticias.blogspot.com.ar/search?q=barbarita
http://tn.com.ar/personajes/jorge-lanata
http://utinhumor.blogspot.com.ar/search?q=deuda
http://www.clarin.com/opinion/reina-desnuda_0_808119308.html
http://www.youtube.com/user/OTROBB4/videos
No hay comentarios.:
Publicar un comentario